*

ごみ焼却施設建設が焦点に…長野広域連合議会

公開日: 長野市政/市議会

 涙した映画「ひまわり」の鑑賞の後、21日午後から開かれる長野広域連合議会へ。

 半日の会期で開かれた広域連合議会は、総額約6億7500万円のH25年度一般会計予算案など提出された5議案を全て原案通り可決して閉会。焦点は大豆島に建設を予定するごみ焼却施設の建設問題でした。
 長野広域連合は、長野市や須坂市、千曲市など9市町村で構成する行政組織で、老人福祉施設や広域ごみ処理施設の運営、介護認定や障害程度区分認定の審査会の運営など、広域的課題に対応しています。
 私は広域連合議会の議員を務め、福祉環境委員会に所属しています。

 H25年度予算の総額は、前年度比で21・2%増となりますが、増加要因は広域連合が計画するごみ焼却施設建設に伴う経費で、39・0%増の約3億8800万円に上ります。
 ごみ焼却施設関連経費は、長野市の大豆島地区を建設予定地とするA焼却施設の施設整備の事業者選定にかかるアドバイザリー業務やごみ量予測業務などの委託費約2170万円、千曲市屋代中島を建設候補地とするB焼却施設の環境影響評価調査などの業務委託費約9800万円、須坂市仁礼が建設候補地となっている最終処分場の生活環境影響調査や施設基本計画作成などの業務委託費約8600万円が盛り込まれました。
 A焼却施設(長野市)施設整備に係るアドバイザリー業務委託は、H25年度にコンサルタントと契約を交わし、H26年~27年度で焼却施設の性能を中心に発注の仕様をまとめ、事業者の選定、入札・契約に進むためのものとされています。

 長野市内に建設するA焼却施設については、1月22日に建設候補地である大豆島地区の住民自治協議会から5つの条件を付した「基本同意書」が長野広域連合長でもある長野市長に提出されました。
 5つの条件は次の通り。
➊周辺環境への影響を最大限軽減できる施設とし、運転管理については安全・安心を最優先とすること。
➋次のごみ焼却施設は大豆島地区以外とすること。
➌計画エリアに計画以外の施設等の設置は行わないこと。
➍大豆島地区の課題解消に向け誠意をもって対応すること。
➎詳細については、別途協定書を締結し、その実現に努めること。

 一方、この基本同意を巡り、「大豆島ごみ問題を考える会」などの住民グループからは「同意は区民の民意ではない」とする意見書が広域連合長・市長に提出されています。

 広域連合議会で、焦点・論点となったのがこの問題です。
 予算案の審査を巡り、「基本同意は法的根拠がなく、基本協定等が締結されてから予算化すべき」「灰溶融施設は安全面・経済面から設置すべきではない」との反対意見が出され、本会議でも反対・賛成の立場からそれぞれ意見が述べられました。

 私は予算案に賛成しました。「基本同意」という住民合意は、ごみ焼却施設等の建設の要件とはなっておらず、その意味では法的根拠がないものですが、地区住民を代表する自治組織である住民自治協議会の基本同意を、ごみを排出し処理を委ねている市民の一人として、そして議会人として、重く受け止めるからです。
 「迷惑施設」とされるごみ焼却施設を長年にわたり受け入れてきている大豆島地区住民の苦悩・苦渋の決断だと思うからです。

 確かに、区民の総意として同意が形成されているのかという問題が完全にクリアーしているとは思っていません。住民投票や住民アンケートの実施を求める意見に対し、少なくとも住民アンケートの実施は必要だったのではと思います(自治協の意思に対し差しでがましいことかもしれませんが)。

 しかし、市側が、環境影響評価を経て、周辺環境整備事業と合わせ15回にわたる説明会を開き、住民への周知・協力要請を行ってきていること、大豆島地区の住民団体でつくる「ごみ・まち協議会」での協議を経て、48人が参加した住民自治協議会総会で、「5つの条件付きの同意」に賛成43・反対1、保留4で決定に至ったこと、住民自治協議会に対する参加度や認知度に課題を残しているもの、住民を代表する組織としての意思決定がなされていることに着目することが大切であると考えます。

 だからこそ、同意の条件に対し、いかに誠実で的確な対応を図るかが重要となる段階を迎えているということでしょう。
 
 特に、「次のごみ焼却施設は大豆島地区以外で建設する」という条件がカギであることは言うまでもありません。

 広域連合内での「須坂市の次の最終処分場(15年後)」の検討と合わせ、「次のごみ焼却施設(40年後)」は一極集中の大規模施設方針から地域分散型への転換を検討していくべきであると考えます。人口減少・高齢社会におけるごみ問題は、市民の意識としても、ごみ処理の技術としても様変わりしていくことを予感するからです。
 こうした観点から、「ごみ焼却施設の建設に係る基本協定」や「環境保全協定」「周辺環境整備に係る協定」等々、速やかに、かつ適正に合意・締結されることを強く望むところです。

 私は、委員会の審査の中で、予算案に賛成するものの、新年度でごみ量予測調査が行われることからも、ごみ減量の取り組み促進と合わせ、灰溶融施設のあり方、最終処分場のあり方について、基本計画の再検証・見直しが必要であると強く求めました。灰溶融施設については、安全面や再資源化へのコスト面から、撤退すべきと考えています。
 広域連合側からは「調査結果を踏まえ、また国や他自治体の動向も再調査し、事業の全体像を見直すことは必要」との考えが示されました。
 この答弁をとっかかりにして、安全面・環境面・コスト面から基本計画の見直しに、しっかり取り組んでいきたいと思います。

 ごみ焼却施設の建設問題は、3月議会の焦点の一つです。

関連記事

まちづくり対策特別委で行政視察…姫路市「都市マスと駅前トランジットモール」・新見市「小さな拠点」・川崎市「グランツリー武蔵小杉」

21日土曜日はまたまた雪かきに追われました。除雪路線となっていない生活道路は排雪が課題です。隣近所の

記事を読む

犀裾土地改良区の現地調査…「大門大堰本体の改修は困難」

 先週の話です。  27日、犀裾土地改良区の現地調査に出席するつもりでいたのですが、議会活性化検討

記事を読む

第2回議会報告会の写真です

 5月10日に開いた第2回議会報告会の写真が議会事務局から配信されました。  何枚かをアップします

記事を読む

新庁舎・新市民会館の「今」

[/caption]  6日午前、市役所第一庁舎・市民会館調査検討特別委員会が開かれ、傍聴しました

記事を読む

サッカースタジアム改修費80億円含む補正予算案、賛成多数で可決

 24日、本会議が開かれ、南長野運動公園総合球技場の改修費80億円を債務負担行為に設定する一般会計補

記事を読む

屋代線再生に向けた議論、平行線

   昨日、本会議での個人質問を行いました。屋代線存続問題に時間を取ったため、予定していた質問

記事を読む

SN00136

『免震装置交換で「ひび」数百カ所…異常』報道の波紋と議会の責任

18日、長野市役所新庁舎・芸術館の免震ゴム交換時に発生したクラック(ひび)問題で、毎日新聞が「免震装

記事を読む

GUM13_PH04005

地方独法化…長野市民病院評価委員会と初の意見交換

 3月市議会において、長野市民病院を地方独立行政法人化するにあたり、「定款」や、市民病院が提供する医

記事を読む

免震ゴム交換➊

免震ゴム偽装による損害金…相当額1,393万円余で清算へ

 6月市議会定例会の総務委員会で明らかにされていた一件です。  7月4日の市議会会派総会で改めて市

記事を読む

善光寺御開帳奉賛会

 善光寺御開帳奉賛会のホームページ…H21年のページにもリンクしています。  奉賛会の会

記事を読む

  • 長野市議会議員・布目ゆきおのブログです。弱きを助け不条理を正す、市民が主役のまちづくりがモットー。この国のかたちのこと、長野市政のこと、地域のこと、思いつくまま徒然に、辛口で。➡ 詳しくはプロフィールへ


IMG_0778
新庁舎のひび割れ…「建物の安全性は担保」と専門家評価

第一庁舎・芸術館の建物外壁に686箇所のヘアークラック(微細なひび割れ

IMG_0765
安茂里スポーツ祭典、盛大に

31.7℃…真夏日となった21日、犀川第一グランドを主会場に第43回安

20170519SS00001
共謀罪法案を廃案に!全国同時アクション

金田法務大臣の不信任決議案を否決した政府与党は、今日19日の衆院法務委

毎回「はな」を演じる信州裾花彩鳥太鼓の皆さん。H5年に素人集団16人からスタートされたそうで、研鑽を磨き、今や大活躍の和太鼓グループです。
杏の里 春の祭典…安茂里文化芸術祭

40回目を数える「安茂里文化芸術祭」が14日、安茂里公民館で催されまし

IMG_0710
自治政策講座in東京

5月11日~12日、東京・市ヶ谷の「こくほ21」で開かれた自治体議会政

→もっと見る

  • メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。是非、ご登録ください。

  • 2017年5月
    « 4月    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  • 〒380-0961
    長野市安茂里小市1-4-10
    TEL:026-227-3537
    FAX:026-227-3897
    Mail:info@nunomeyukio.jp

PAGE TOP ↑