*

特定秘密保護法の廃止を求める立場で討論

 市民団体から提出された「特定秘密保護法の廃止を求める請願」が総務委員会で不採択すべきもの」となったことに対し、委員長報告に反対の立場で討論を行いました。

 ところで、信濃毎日新聞3月27日付は、一面トップで集団的自衛権行使容認に向けた憲法解釈の変更に反対する意見書や特定秘密保護法の廃止を求める意見書などの県内市町村議会の動向を報じました。
 県下77市町村議会中、集団的自衛権行使容認に向けた憲法解釈の変更に反対する意見書は23議会で可決、特定秘密保護法の端を求める意見書は16議会で可決されているとのことです。
 「安倍政権の政治姿勢に対し、地方議会の懸念が強まっていることが浮き彫りになった」としています。

 長野市議会の多数の選択は、こうした地方議会の懸念とは逆ベクトルで動いているようです。残念ですが…。

 《反対討論の内容》を掲載します。

 33番、市民ネット布目裕喜雄です。
 請願第2号「特定秘密保護法の廃止を求める請願」を不採択すべきとした総務委員会委員長報告に反対の立場で討論を行います。

 過ぐる12月議会において、長野市議会は、特定秘密保護法に反対する請願を否決した上で、「特定秘密保護法の適正な運用方法を早急に確立することを求める意見書」が賛成多数で可決しました。
 この意見書に私は賛成しませんでしたが、かかる意見書は、「特定秘密の指定における恣意性を排除するなどの適正な運用に資するため、検証が可能な実効性のある幾何化の設置を早急に検討し、適正な運用方法を確立することを要請するものでした。
 しかし、今日、昨年12月から1年以内の施行、法設立から3カ月余が経過しているにもかかわらず、恣意性を排除する適正な運用の仕組みは、何一つ確立されていないのではないですか。政府に国民の疑問と懸念に真摯に答える姿勢が欠落しているといっても過言ではありません。
 委員会の中では、「ルールは明確であり、心配に及ばない。報道等に振り回されることなく、安心してください」といった市民感覚とはかけ離れた発言がありましたが、なぜ、いまだに特定秘密保護法に懸念と危機感を示す世論が根強いのか、しっかりと考えるべきだと思います。
 請願の趣旨は、政府が恣意的に秘密を指定してしまい、国民の知る権利が侵害され、物言えぬ情報管理社会になってしまうのではないか、つまり、国民主権・基本的人権の尊重・民主主義といった憲法理念に反する懸念が積み残されたままであることへの危機感が背景にあるものと受け止めます。

 私は、12月議会における討論で、特定秘密保護法が内包する危険性、問題点を次のように指摘しました。
 特定秘密の定義が極めて曖昧で、行政機関の長の判断次第で恣意的に秘密の範囲が際限なく拡大する危険性が高いこと。また秘密を取得した者や漏えいを教唆した者、漏えいや取得を共謀、煽動することも処罰対象となり、処罰範囲が歯止めなく広がる恐れがあること、どの情報が特定秘密に指定されたのかも秘密とされるため、その情報が特定秘密かどうかを知らないまま強く開示を求めた市民が罪に問われるケースもあり得ること、最高懲役10年という厳罰化により公務員が記者との接触を過度に避け、民主主義の基本である国民の「知る権利」が侵害される恐れが強いこと、特定秘密取り扱いの「適性評価」のため地方公務員を含む行政機関職員や都道府県警察職員、民間業者などの詳細な個人情報調査が可能となり著しいプライバシー侵害の危険があること、国会へ特定秘密を提供するかどうかは行政機関の判断に委ねられ、提供された情報を漏らせば国会議員も処罰対象になり、国会の国政調査権が大きく損なわれかねないことなど、です。
 これらの問題点、疑問は明快に晴らされているのでしょうか。
 答えは否です。何一つ解決されず、問題は積み残されたままになっています。

 象徴的な問題に限って述べたいと思います。
 安倍首相は、「恣意的な運用を防ぐため二重三重の仕組みがある」としますが、 「保全監視委員会」「情報保全監察室」は、それぞれ内閣官房・内閣府に置かれる組織で、両者とも身内である官僚で固め、政府からの独立性や客観性の担保もなく、チェック機能は全く期待できません。唯一、外部委員が入る「情報保全諮問会議」は法の運用をチェックするだけで秘密指定には関与できない組織となっています。
いずれの組織も特定秘密指定の恣意性を排除し得るチェック機関とはなりません。

 また、秘密指定に関し、「特定秘密は法の別表に定める事項に関する情報に限って指定するので、恣意的な運用はない」とも述べています。
 しかし、別表には何と記載されているのでしょうか。例えば「防衛に関する事項」では「自衛隊の運用またはこれに関する見積りもしくは計画もしくは研究」、また「テロ活動防止」では「テロ活動防止のための措置またはこれに関する計画もしくは研究」などと記載されているものです。
 限定して指定するどころか、なんでも秘密にできることを宣言しているようなものなのです。
 そして、いったん特定秘密に指定されれば、永遠に秘密のまま国民に情報開示されない仕組みも残されています。

 少なくとも、市議会の意見書が求めた「恣意的な運用を防ぐための実効性ある措置」とはいいがたいものであることは明白です。「明確なルール」は存在しないのです。

 このまま、施行日を迎えてよいのでしょうか、良識ある議員の皆さんに改めて問いたいと思います。

 秘密指定は、自衛隊法や日米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法などの現行法で十分に対応できるのです。
 特定秘密保護法は施行までに廃止し、改めて、国民主権の大原則のもとに、国民の知る権利を侵害することなく、情報公開法や公文書管理法の拡充にこそ、国は取り組むべきでしょう。

 以上を申し上げ、「考え直しましょう」と強く呼びかけて、反対討論とします。

関連記事

「ぐるりん号」電動バス出発式…全国初の長期実験

 19日、松ヶ丘小学校の40周年記念式典に続く祝賀会は乾杯で失礼して、中心市街地循環バス「ぐ

記事を読む

6月市議会の論点➋…一般質問より

 「6月市議会の論点➊…一般質問より」の続き。 ◆合併の検証…合併時の建設計画及び基本計画は第

記事を読む

総務委員会より➊…新市民会館の建設事業費に反対

 12日から14日の3日間、総務委員会が開かれ、付託された新年度予算案や条例案、請願等を審議しました

記事を読む

DSC_0160

長野市戦没者追悼式

長野市主催の戦没者追悼式が、ホクト文化ホールで執り行われ、市内各地から遺族会代表らが参列、過去の戦争

記事を読む

昨年の大会での優勝トロフィーの返還

市マレットゴルフ連合会の春季大会

長野市マレットゴルフ連合会(玉井洋光会長)の第45回春季大会が6日、安茂里の犀川第一マレットゴルフ場

記事を読む

8646

公設民営=DBO方式…新しいごみ焼却施設の建設・運営

 長野広域連合が建設する新しいごみ焼却施設の建設及び運営管理について、事業方式を「DBO方式」とする

記事を読む

加藤久雄新市長の就任に始まった1週間

 11日は加藤久雄長野市長の就任。  就任のあいさつとして午後に開かれた市議会全員協議会で、加藤市

記事を読む

11月議会運営委員会の視察より[その3]…学びたい点・活かしたい点

 議会活性化に向けた3つの市議会の取り組みの視察を通して、長野市議会の取り組みに活かしたい点をまとめ

記事を読む

わんこそばのお店で昼食。でも食べたのは天丼でした。

総務委員会の行政視察より➋…盛岡市

 総務委員会の行政視察報告の第二弾、盛岡市編です。5月18日に訪問しました。 盛岡市  

記事を読む

経済文教委員長として、付託された議案審査の結果を報告

3月定例会が終わりました

長野市議会3月定例会は昨日22日、1,487億4,000万円のH29年度当初予算案や、長野市の今後1

記事を読む

  • 長野市議会議員・布目ゆきおのブログです。弱きを助け不条理を正す、市民が主役のまちづくりがモットー。この国のかたちのこと、長野市政のこと、地域のこと、思いつくまま徒然に、辛口で。➡ 詳しくはプロフィールへ


市議会議場
議員定数の在り様、検証したい…6月議会トピックス➋

開いた口が塞がりません! 稲田防衛大臣の都議選応援演説=「防衛省、自

IMG_0860
「共謀罪」法の廃止求める請願…不採択に反対討論

26日、市議会6月定例会最終日、長野地区護憲連合などから提出されていた

市議会議場
6月議会が終わりました…トピックス❶

木曽谷を中心に県南部を襲った震度5強の地震から一夜明けました。 重篤

IMG_0856
児童生徒の健全育成を進める会

24日午前中、安茂里地区校長会と安茂里地区住民自治協議会の主催による「

20170622SS00002
市内小学校のいじめ事案…「重大事態」とし第三者委員会を設置、調査へ

昨日21日の市議会経済文教委員会で、教育委員会は、H26年入学後間もな

→もっと見る

  • メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。是非、ご登録ください。

  • 〒380-0961
    長野市安茂里小市1-4-10
    TEL:026-227-3537
    FAX:026-227-3897
    Mail:info@nunomeyukio.jp

PAGE TOP ↑