市民ネットで開いた「市民会館に関する公聴会」で、会場アンケートをお願いし、一部の結果については前のページでも紹介しましたが、全体結果について報告します。５２人の参加者に配布し、回収は２５人（回収率４８％）分です。
　市の説明と市民ネットの考え方を聴いたうえでのアンケートであること、また回収率及びサンプル数の少なさから、この数値や割合をもって市民の意見であるとは言いませんが、一つの傾向として参考にしたいと思います。
　　

アンケートの結果から伺えること
（１）イトーヨーカドーの再開発事業への不参加によって「西街区」から「東街区」に建設地が変更されたことは９割が理解しているが、基本構想に基づき「現在地」での検討がされていることは、約３割が知らない。
（２）東街区案は中心市街地・権堂地区の活性化につながる効果があるとされているが、約７割が「活性化にはつながらない」と考えている。
　理由を尋ねたところ、「とんでもない皮算用」「日常の喧騒から離れて音がや演劇を鑑賞する前後の時間帯は、余韻に浸りゆったりとした時間を過ごせる環境こそ必要。大型スーパーで買い物はしない」「市民会館を訪れる目的が達せれば、それ以上のものはない」「公園的なものが近くにないと歩いて回らない」「権堂をどのように活性化させるのかが見えない」「中心市街地・権堂の地盤沈下は時代の流れ、止められない」との意見が寄せられた。また活性化につながる理由では「電車を使って市民会館を利用できる。老人やさしい街づくりが考えられるのでは」との意見である。
（３）現在地案は複数検討されているが、敷地面積等の制約について、制約が生じないよう計画すべきが６割。市民会館と第一庁舎を同時にそっくり建て替える案も紹介したことから、そっくり建て替え案への期待感があるのかもしれない。ただし、この案では庁舎移転、市民への不便が生じるが…。
（４）建設地では「現在地」が約５割。「権堂・東街区」は１割弱にとどまった。「どちらとも言えない」「その他」を合わせると４割強。「交通アクセスでは東街区、費用では現在地」と長短ありとする意見や「もっと良い場所があるのでは」との意見が多いことをうかがわせる。「現在地」はあくまでもベターな案ということであろう。